Ethikrat: Darum stimmten vier Mitglieder gegen Corona-Impfpflicht

Dissens im Ethikrat :
Ist die Impfpflicht das Symbol eines politischen Aktionismus?

Von Steffen Augsberg, Stephan Rixen, Frauke Rostalski, Muna Tatari

23.12.2021, 13:09Lesezeit: 11 Min.

Vier der 24 Mitglieder des Deutschen Ethikrats stimmten gegen die Empfehlung für eine weitreichende Impfpflicht. Sie halten die Voraussetzungen derzeit nicht für erfüllt und warnen vor Eile. Hier erklären sie, warum.

Von den 24 Mitgliedern des Deutschen Ethikrates haben in dieser Woche zwanzig einer Ad-hoc-Empfehlung für eine ausgeweitete Impfpflicht gegen Covid-19 zugestimmt. Die Empfehlung ist hier nachzulesen, unser Bericht darüber hier.

Vier Mitglieder des Ethikrats haben der Empfehlung nicht zugestimmt: die drei Juristen Steffen Ausgberg (Professor für Öffentliches Recht an der Justus-Liebig-Universität Gießen), Stephan Rixen (Professor für Öffentliches Recht, Sozialwirtschafts- und Gesundheitsrecht an der Universität Bayreuth), Frauke Rostalski (Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtsphilosophie und Rechtsvergleichung sowie Geschäftsführende Direktorin des Instituts für Strafrecht und Strafprozessrecht an der Universität zu Köln) und die Theologin Muna Tatari (Juniorprofessorin für islamische systematische Theologie am Seminar für islamische Theologie der Universität Paderborn).

Zum Jubiläum:
7 Monate für nur 5 € pro Monat testen

Zum Jubiläum:
7 Monate für nur
5 € pro Monat testen

Mit einem Klick online kündbar

Weiter

Das Land hat einen Corona-Kater

Aufarbeitung der Pandemie

Das Land hat einen Corona-Kater

Immer mehr Politiker führen den Vertrauensverlust der Bürger auf die Fehler der Pandemiepolitik zurück. Jetzt soll sie aufgearbeitet werden – aber wie?

Lauterbach will Zahl der Suizide senken

Der Gesundheitsminister legt eine Strategie gegen Selbsttötungen vor. Häufige Orte für Suizide sollen schwerer zugänglich sein und Risikogruppen besser angesprochen werden. Damit das gelingt, soll ein neues Register wichtige Daten zusammentragen.

Repräsentantenhaus billigt erweiterte Definition von Antisemitismus

Resolution

Repräsentantenhaus billigt erweiterte Definition von Antisemitismus

Die Resolution wurde mit einer fraktionsübergreifenden Mehrheit verabschiedet und geht jetzt in den Senat. Kritiker sehen die Meinungsfreiheit gefährdet.