Benutzerspezifische Werkzeuge

Information zum Seitenaufbau und Sprungmarken fuer Screenreader-Benutzer: Ganz oben links auf jeder Seite befindet sich das Logo der JLU, verlinkt mit der Startseite. Neben dem Logo kann sich rechts daneben das Bannerbild anschließen. Rechts daneben kann sich ein weiteres Bild/Schriftzug befinden. Es folgt die Suche. Unterhalb dieser oberen Leiste schliesst sich die Hauptnavigation an. Unterhalb der Hauptnavigation befindet sich der Inhaltsbereich. Die Feinnavigation findet sich - sofern vorhanden - in der linken Spalte. In der rechten Spalte finden Sie ueblicherweise Kontaktdaten. Als Abschluss der Seite findet sich die Brotkrumennavigation und im Fussbereich Links zu Barrierefreiheit, Impressum, Hilfe und das Login fuer Redakteure. Barrierefreiheit JLU - Logo, Link zur Startseite der JLU-Gießen Direkt zur Navigation vertikale linke Navigationsleiste vor Sie sind hier Direkt zum Inhalt vor rechter Kolumne mit zusaetzlichen Informationen vor Suche vor Fußbereich mit Impressum



Internationale Konferenz „Audiences of Nazism: Media Effects and Responses, 1923-1945” unter der Leitung von Ulrike Weckel, Richard von Weizsäcker Fellow Oxford

Internationale Konferenz "Audiences of Nazism: Media Effects and Responses, 1923-1945" unter der Leitung von Ulrike Weckel, Richard von Weizsäcker Fellow Oxford

Prof. Ulrike Weckel (Sektion 4) ist für das akademische Jahr 2017/2018 Richard von Weizsäcker Fellow am St Antony’s College der Oxford University. Am 24. und 25. Mai 2018 findet dort eine rezeptionsgeschichtlich ausgerichtete Tagung zum Thema "Audiences of Nazism: Media Effects and Responses, 1923-1945" statt.

Hier mehr zum Inhalt:
Since the end of the war, the Nazis' success in turning their fringe party into a mass movement and, once in power, securing the support of a large majority of the German population, has often been explained as the result of their effective propaganda communicated through all of the modern mass media then available. For example, in his final statement at the Nuremberg trial, Albert Speer characterized the Nazi regime as the first dictatorship to make complete use of all technical means in a manner perfect for the domination of its own nation, that is, for preventing independent thinking. This explanation came in handy for those Germans who had applauded the regime or even actively supported it. They could point out that the Nazis had established a ministry of propaganda whose head, Joseph Goebbels, had often pitched himself as the cunning mastermind behind its well orchestrated propaganda, much of which consisted in images of enthusiastic masses. Theories of totalitarianism have also identified the supposed power of mass media to indoctrinate and manipulate audiences as a key factor of totalitarian rule. But such broad claims about the power of media have long been questioned. It is well known by now that audiences tend to look for confirmation of their views and how hard it is to get them to change their minds. Goebbels's grandiloquent claims have been challenged. And we know that the Nazis’ stagings of overwhelming mass support were intended to convey the message that non-supporters were outsiders. However, historical research into the details of audience reception is still rare. It is true that primary sources are not so easy to find, but it is definitely worth the effort. Participants of this conference will present a variety of case studies and discuss the possibilities and limitations of studying audience reception under the Nazi dictatorship.

Weitere Informationen zum Programm finden Sie hier und bei H-Soz-Kult.

(25.04.2018, Katharina Monaco)