Inhaltspezifische Aktionen

Publikationen

Ausgewählte Veröffentlichungen

  • Höhne, J.K.; Krebs, D. and Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. (2023). Investigating the impact of the number of scale points on response behavior and satisfaction with rating scales. Journal of Survey Statistics and Methodoogy. Under review.
  • Höhne, J.K.; Krebs, D. and Kühnel, S.M. (2023). Investigating direction effects in rating scales with five and seven points in a probability-based online panel. Survey Research Methods, 17, 193-204.
  • Höhne, J.K.; Krebs, D. and Kühnel, S.-M. (2021).Measurement Properties of Completely and End Labeled Unipolar and Bipolar Scales in Likert-type questions on Income (In)equality. Social Science Research. accepted doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102544.
  • Höhne, J.K. and Krebs. D. (2021) Mismatching middle options: consequences for attitude measurement in smartphone surveys, International Journal of Social Research Methodology, 24:3, 381-386. doi: 10.1080/13645579.2020.1803621.

  • Krebs, D. and Höhne, J.K. (2021). Exploring scale direction effects and response behavior across PC and smartphone surveys. Journal of Survey Statistics and Methodoogy, 9, 477-495. doi/1093/jssam/smz058/5810518.

  • Höhne, J.K.; Krebs, D. and Kühnel, S.-M. (2020). Measuring income (in)equality: Comparing survey questions with unipolar and bipolar scales in a probability bases online panel. Social Science Computer Review. doi: 10.1177/0894439320902461.
  • Krebs, D. and Höhne, J.K. (2020). Antwortskalenrichtung und Umfragemodus. In: Methodenzentrum Sozialwissenschaften Universität Göttingen (Hrsg.). Grundlagen – Methoden – Anwendungen in den Sozialwissenschaften. Springer VS, 231-246.

  • Krebs, D. (2019). In der Mitte ist Platz für mehrere Meinungen. Vergleich von partiell und vollverbalisierten Skalen mit unterschiedlicher Formulierung der Skalenmitte. In: Menold, M. & Wolbring, T. (Hrsg.): Qualitätssicherung sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente. Springer VS, Wiesbaden, 133-158.

  • Krebs, D. und Menold, N. (2019). Gütekriterien quantitativer Sozialforschung. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Auflage. Springer VS, Wiesbaden, 489-504.

  • Krebs, D. und Hoffmeyer-Zlotnik, J.H-P. (2019). Effekte der Skalenrichtung bei Agree/Disagree (A/D) und Item-spezifischem (IS) Frageformat. In: Mayerl, J.; Krause, T.; Wahl, A. und Wuketich, M. (Hrsg.). Einstellungen und Verhalten in der empirischen Sozialforschung. Analytische Konzepte, Anwendungen und Analyseverfahren. Springer VS, 155-178.

  • Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2018. Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 8. (völlig überarbeitete Auflage), rowohlt, Reinbek.

  • Krebs, D. and Bachner, Y.G. (2018). Effects of Rating Scale Direction under the Condition of Different Reading Direction. In: mda, methods, data, analyses, 12 (1), 105-126.

  • Höhne, J.K., and Krebs, D. (2018). Scale Direction Effects in Agree/Disagree and Item-Specific Questions: A Comparison of Question Formats in Web Surveys Using Paradata. International Journal of Social Research Methodology, 21 (1), 91-103. DOI: 10.1080/13645579.2017.1325566.

  • Höhne, J.K., Schlosser, S. and Krebs, D. (2017). Investigating cognitive effort and response quality of question formats in web surveys. Field Methods, 29 (4), 365-382. DOI: 10.1177/1525822X17710640.

  • Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P.; Eifler, Stefanie and Krebs, Dagmar. (2016). Methodological Training in Undergraduate and Graduate Programs for Sociology/Social Sciences in the Federal Republic of Germany. Schweizer Gesellschaft für Sozciologie, Bulletin 150, Methods Training and Formation in Sociology, pp 20-24.

  • Eifler, S.; Hoffmeyer-Zlotnik, J.H. P. und Krebs, D. (2015).1Die Methodenausbildung in soziologischen MA-Studiengängen. Bestandsaufnahme und Diskussion. In: Soziologie, 44 (3), 292-313.

  • 2014 Krebs, D.; Menold, N. 2014. Gütekriterien quantitativer Sozialforschung. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsgg.): Handbuch „Methoden der empirischen Sozialforschung“. Springer Verlag (VS), 425-438.
  • 2013 Krebs, D.; Kühnel, S.M.; Dingelstedt, A & Mays, A. 2013. Aufgabensammlung zur «Statistik für die Sozialwissenschaften», 2. völlig überarbeitete Auflage,rowohlt, Reinbek.
  • 2012 Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2012. Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 6. völlig überarbeitete Auflage, rowohlt, Reinbek
  • Krebs, D. 2012. The impact of response format on response behavior. In: Salzborn, S.; Davidov, E. & Reinecke, J. (Eds.): Methods, Theories and Empirical Applications in the Social Sciences. Festschrift für Peter Schmidt. S. 105-113. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  • 2010 Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2010. Multinomiale und ordinale Regression. In: Wolf, Chr. & Best H. (Eds.). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, S. 165-189. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  • Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2010. Grundlagen des statistischen Schließens. In: Wolf, Chr. & Best H. (Eds.). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, S. 855- 886. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  • Krebs, D.; Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. 2010. Positive First or Negative First? Effects of the Order of Answering Categories on Response Behavior. European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, Volume 6, Issue 3, 2010,
    Pages 118-127. oder: http://psycontent.metapress.com/content/0108639pv0l413l7/fulltext.pdf
  • Krebs, D. 2010. Fully versus Endpoint Verbalized Scales. Präsentation in Helsinki. Internet Publication of the Euopean Conference on Quality in Official Statistics – Q2010 – in Helsinki, Finnland http://q2010.stat.fi/media//presentations/session-23/krebs_helsinki_conf-vorab-2010_presentation.pdf Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2010. Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 5. Auflage, rowohlt, Reinbek.
  • 2008 Krebs, D.; Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. 2008. Unipolar versus bipolar response scales and response behavior. Internet Publikation der Euopean Conference on Quality in Official Statistics – Q2008 – in Rom, Italien
    http://www.istat.it/istat/eventi/q2008/sessions/paper/14Krebs.pdf
    http://www.istat.it/istat/eventi/q2008/sessions/14.html
  • 2007 Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2001. Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 4. Auflage, rowohlt, Reinbek
  • Krebs, D.; Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. 2007. Attitude toward Foreigners: Balanced Items and the Effect of Unipolar versus Bipolar Scaling. In: Loosveldt, G, Swyngedouw, M and Cambré, B. (Eds.): Measuring Meaningful Data in Social Research, Acco, Leuven, pp 257-280.
  • Rammstedt, B.; Krebs, D. 2007. Does Response Scale format Affect the Answering of Personality Scales? Assessing the Big five dimensions of Personality with Different Response Scales in a Dependent Sample. European Journal of Psychological
    Assessment, Vol.23(1), 32-38.
  • Krebs, D.; Kühnel, S.M.; Jacob, M. 2003. Aufgabensammlung zur "Statistik für die Sozialwissenschaften", rowohlt, Reinbek.
  • Kühnel, S.M.; Krebs, D. 2001. Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, rowohlt, Reinbek.
  • Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P.; Krebs, D. 2000. Effects of rank versus category in measuring subjective social inequality. In: Anuska Ferligoj & Andrej Mrvar (Eds.). Developments in survewy Methodology, Metodoloski Zvezki 15, 93-108.
  • Arbeitsgruppe Lehr- und Studienbericht der Universität Gießen (Hoffmann, B.; Krebs, D.; Prange, S.; Blaeschke, A.; Fischer, J.). 1999. Instrumentenentwicklung, Erhebung, Datenanalyse.
  • Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P.; Krebs, D. 1996. Different methods of survey sampling in Germany. In: Anuska Ferligoj & Anton Kramberger (Eds). Developments in Data Analysis, Metodoloski Zvezki 12, 73-96.
  • Krebs, D. 1995. Soziale Desorientierung und Devianzbereitschaft In: Hoffmann-Lange, U. (Hrsg.) Jugend und Demokratie in Deutschland. Opladen: Leske & Budrich, 337-358.
  • Krebs, D.: 1995. Selbstselektion: Demographisches oder attitudinales Problem? ZA-Nachrichten 36, 114-125.
  • Ajzen, I.; Krebs, D. 1994. Attitude theory and measurement: Implications for Survey Research.In: Borg, I. & Mohler, P. (Eds). Trends and Perspectives in Empirical Social Research, de Gruyter, Berlin, 250-265.
  • Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. & Krebs, D. (Hrsg.). 1994. Gewichtung in der Umfragepraxis. Westdeutscher Verlag, Opladen.
  • Krebs, D.; Schmidt, P. (Eds.) 1993. New Directions in Attitude Measurement. Berlin, New York, de Gruyter.
  • Krebs, D.; Schmidt, P. 1993. Effects of response categories on the reiliability and validity of life satisfaction measurement. In: Reinecke, J.; Krekeler, G. (Eds.) Methodische Grundlagen und Anwendungen von Strukturgleichungsmodellen, Bd. 1, 71-91.
  • Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P.; Krebs, D. 1993. Subjektive Statuszuweisung, objektive Schichtmessung. WISDOM, 4/93, 1-46.
  • Krebs, D. 1992. Werte in den alten und neuen Bundesländern. In: Zinnecker, J.; Fischer, A.(Eds.) Shell Jugendstudie, Bd. 2: Im Blick der Wissenschaften. Leske, Opladen, 35-48.
  • Alt, Chr.; Bien, W.; Krebs, D. 1991. Wie zuverlässig ist die Verwirklichung von Stichprobenverfahren? Random route versus Einwohnermeldeamtsstichprobe. ZUMA-Nachrichten 28, 65-72.
  • Krebs, D.; Schmidt, P. (Eds.) 1990. The Relevance of Attitude Measurement in Sociology. Festschrift für Karl Schuessler zum 75. Geburtstag, Bad Homburg.
  • Krebs, D.; Schuessler, K.F. 1987. Soziale Empfindungen. Ein interkultureller Skalenvergleich bei Deutschen und Amerikanern. Campus, Frankfurt.