Können Jurist:innen alles begründen?
Im Zentrum des Vortrags steht die Untersuchung der Rolle von Zivilrichtern während der NS-Zeit, die zeigt, wie die Ziviljustiz trotz überwiegender Neutralität zur Stabilisierung des NS-Staates beitrug und welche ethischen Herausforderungen Jurist:innen heute gegenüberstehen.
- https://www.uni-giessen.de/de/ueber-uns/veranstaltungen/vortraege/willige-vollstrecker
- Können Jurist:innen alles begründen?
- 2025-12-17T18:00:00+01:00
- 2025-12-17T20:00:00+01:00
- Im Zentrum des Vortrags steht die Untersuchung der Rolle von Zivilrichtern während der NS-Zeit, die zeigt, wie die Ziviljustiz trotz überwiegender Neutralität zur Stabilisierung des NS-Staates beitrug und welche ethischen Herausforderungen Jurist:innen heute gegenüberstehen.
17.12.2025 von 18:00 bis 20:00 (Europe/Berlin / UTC100)
HS 052, Licher Str. 68, JLU Gießen
Der Vortrag beleuchtet die Rolle von Zivilrichtern während der NS-Zeit anhand ausgewählter Entscheidungen und basiert auf der Analyse von rund 2.700 zivilrechtlichen Urteilen aus der NS-Zeit, die der Referent gemeinsam mit vier weiteren Richtern des OLG Frankfurt durchgeführt hat.
Die Untersuchung zeigt, dass trotz der überwiegenden Neutralität der meisten zivilrechtlichen Urteile die Ziviljustiz zur Stabilisierung des NS-Staates beitrug, indem sie eine gewohnte Rechtsordnung aufrechterhielt. Gleichzeitig erbrachten einige Richter mutige Entscheidungen, die eine Verteidigung der klassischen Rechtsnormen darstellten. Es zeigt sich, dass nicht alle, die an Unrechtsurteilen beteiligt waren, auch willige Vollstrecker waren.
Vor diesem Hintergrund wird im Rahmen des Vortrags die Frage aufgeworfen, ob Jurist:innen alles begründen können. Inwiefern spielt ein tiefes Verständnis für juristische Methodik und das soziale Umfeld eine Rolle dabei, die ethischen Herausforderungen zu bewältigen, vor denen Jurist:innen heute stehen? Wie können Jurist:innen den Rechtsstaat verteidigen, wenn sich gesellschaftliche Verhältnisse grundlegend ändern?
